Dga & rekeningcourant schuld BV

Reacties op dit bericht

Permalink Reactie geplaatst door Gerbertjos Kleijssen on 22 juni 2010 at 6:03pm

Geachte heer de Boer,

Het antwoord is ja.
Het gaat in box 3 voor de dga om het netto vermogen. Het uitgangspoging van de wetgever gaat over een verwacht te halen rendement over het netto vermogen van 4 %.
Er wordt maw van uitgegaan dat er tegenover deze schuld een vordering/kapitaal staat dat rendeert.

Groet,

Drs. G.B.J. Kleijssen
Kleijssen Beak

• ▶ Beantwoorden

Permalink Reactie geplaatst door Gidy Jansen on 30 juni 2010 at 4:55pm

Is het niet zo dat de B.V. juist wel rente in rekening moet brengen?
In zakelijke verhoudingen is dat ook gebruikelijk en in casu is geen sprake van "terbeschikkingstelling".
Wanneer geen rente in rekening wordt gebracht (en uiteindelijk ook wordt betaald of verrekend) kan de Belastingdienst stellen dat sprake is van een belaste uitdeling.

Maar misschien heb ik het onjuist.


E.T.M. Jansen
Belastingadviseur

• ▶ Beantwoorden

Permalink Reactie geplaatst door Joas Buijs on 10 augustus 2010 at 1:20pm

@ Gidy bij schulden onder de €17500 hoeft de BV geen rente te vragen aan de DGA als de schuld € euro boven dit bedrag stijgt dient er over de gehele schuld een zakelijke rente betaald te worden

• ▶ Beantwoorden

Permalink Reactie geplaatst door Gerbertjos Kleijssen on 30 juni 2010 at 7:29pm

In de vraag staat dat er sprake is van een schuld van een DGA. Niet een schuld aan de dga. Indien er zowel sprake is van een vordering op de DGA (bijvorbeeld privé opnamen) als een schuld (bijvoorbeeld agv netto-loon verplichtingen) dient er gesaldeerd te worden (balansverkorting). Het blijft evenwel wezensvreemd om over bijvoorbeeld netto-loon schulden aan een DGA wettelijke rente in rekenng te brengen. "Gewoon" uitbetalen is het devies.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Reactie geplaatst door Jan Pieter de Boer on 6 juli 2010 at 2:40pm

Klopt Gerbertjos, het gaat om schuld van een DGA. Bedankt voor het meedenken heren. Groeten, Jan Pieter

• ▶ Beantwoorden