Is eigen risico dragen WGA een “foute” term?

Graag zou ik de term “eigen risico dragen WGA” in ons taalgebruik willen uitbannen en vervangen door de term “verzekerd risico dragen WGA.” Bent u bereid dit met mij te delen en ons gezamenlijk in te zetten voor deze missie?

Waarom verzekerd risico dragen?

Eigen risico dragen klinkt eng; niemand wil risico dragen, laat staan je eigen risico. Ook sluit het begrip eigen risico helemaal niet aan bij de bedoeling van de wetgever.

Wanneer je bij UWV verzekerd bent, betaal je de gedifferentieerde premie. Die premie wordt berekend volgens het principe ‘de vervuiler betaalt’. De premie bij UWV wordt volledig bepaald door de in het veleden veroorzaakte schade en stijgt of daalt recht evenredig met de hoogte van die schade. Dit houdt dus in dat je bij UWV altijd je eigen risico draagt!

Wanneer je besluit om het risico bij UWV weg te halen en onder te brengen bij een verzekeraar wordt vooraf bepaald, tegen welke premie de toekomstige schade (incl. de meeverzekerde lopende gevallen) door de verzekeringsmaatschappij wordt vergoed. Ongeachte de hoogte van de schade die wordt veroorzaakt, krijg je altijd alle WGA uitkeringen volledig vergoed door de verzekeraar.

Uiteraard zal bij een verhoogd risico, aan het einde van de contractsperiode de verzekeraar een hogere premie willen ontvangen bij een nieuwe verzekerde periode. Op dat moment kun je bij andere verzekeraars offertes opvragen en wederom kiezen voor de beste prijs/kwaliteit verhouding.

Eigen risico dragen WGA doe je dus bij UWV en verzekerd risico dragen WGA doe je bij een verzekeraar.

Graag verneem ik uw bereidheid om deze boodschap met mij uit te dragen en/of uw mening.